不久前,英国初创企业Jukedeck在网上放出了两段音乐,一段是他们公司开发的AI编写的,一段是人类音乐家编写的,从网上的评论来看,大部分人都难以区分哪段音乐是人工智能的作品。在很多人惊呼作曲家是不是要失业的时候,小编却想到了另一个问题,人工智能作的曲,著作权应该归谁,编写AI代码的程序猿,AI所属公司的老板,还是AI本身?

在深圳机器人协会举办的高科技企业走出国门法律问题研讨会上,美国知名“奥睿律师事务所”硅谷办事处的高级顾问刘铮律师也提到类似的问题,刘铮表示,机器人能不能作为发明人或者版权作者,目前全世界各国尚没有制定相关的法律,此题暂时无解。

新技术产生的新问题

跟人工智能作曲的版权归属问题类似的,还有无人驾驶汽车车祸的责任问题。

经过近10年的发展,无人驾驶汽车早已开始上路测试,或许在不久的将来就能成为我们日常生活中的座驾,然而,在去年5月7日,一辆特斯拉汽车在自动驾驶的状态下发生严重车祸导致有人死亡,让很多人认识到宣称更安全的无人驾驶汽车也并不安全。那么无人驾驶汽车出了车祸,责任由谁来负?是车主、汽车的生产商还是驱动汽车的算法、感应器以及所有控制系统?

如果说,无人驾驶汽车的问题还能找到汽车的生产商,那么作为机器人大脑的人工智能程序,就不一定能找到责任人了,因为它们有可能是由众多网友共同开发的,中间经过很多人的修改,其产生可能无法追踪到某个具体的个人或组织。机器人的发展可能越来越开放化,它们没有预先定制的功能,运行第三方或者甚至是开源的软件。当机器人智能化、开放化,就有可能被主动或被动的植入负面的“价值选择”,在其智力超过人类后,便会出现不可控,届时该由谁来对这些机器人负责呢?

当人工智能卷入犯罪案件中,我们就必须要考虑责任主体的界定问题。人工智能究竟是不是具有法律和道德意识与行为能力的主体? 如果不是,那么当人工智能触犯了他人利益、造成社会损失时,究竟应该由研发者、运营者还是使用者承担责任呢?此时,有哪些法律能够用来保障这些人的权益?如果承认人工智能是有行为能力的主体,那么又该如何为这些“人工智能”定罪量刑呢?

尽管机器人与法律的思考早已开始,但目前我国还是一片空白,现在看来机器人立法已经非常的迫切,我国对人工智能的应用急切的需要制定相关法律予以规范。

机器人企业走出国门会有哪些法律陷阱?

随着中国成为全球最大的机器人市场,中国机器人企业也加快了参与国际竞争与合作的脚步,走出去正成为机器人企业的新常态,但与此同时,这也是一条充满风险和挑战的荆棘之路,很多机器人企业遭遇越来越多的专利以及其他有行业特征的科技诉讼,对此,刘铮一一做了解释。

作为高新技术产品,机器人往往涉及很多专利,一般分为硬件专利和软件专利。其中机器人硬件专利是可见的,保护和诉讼相对比较容易,而软件专利不可见,诉讼就比较困难了。机器人企业在保护专利的同时,更要注重商标的保护,尤其是面向消费者的企业,需要注册当地的商标。

机器人企业的产品销往国外,往往会碰到本地化问题,聘请国外工程师时,一定要注意他们是否带有其他公司的商业秘密,并签订相关合同,以避免产生不必要的麻烦,因为国外对商业秘密的保护是非常严格的。

也许很多人都想不到,目前人工智能和机器人企业在国外碰到的最大问题,并不是专利问题,而是数据隐私问题。比如能跟人对话家用智能机器人,它们往往需要收集庞大的数据库,才能实现跟人自然对话,但是,在收集的信息中,如果有涉及到某些个人的数据信息,很可能就会侵犯他们的隐私权。那么,这些产品在设计制造时,就应该考虑好,哪些信息能截取,哪些信息能储存,哪些信息能传播。